NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R5 A240

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:R4 GraphicsR5 230R5 A220R5 A255R5 Graphics

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce GTX 1650 TU106 2020
287.19
Radeon R5 A240 2014
47.18

GeForce GTX 1650 TU106 опережает Radeon R5 A240 на 240.01 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика Radeon R5 A240
18.06.2020 Дата выхода 01.01.2014
Десктопный Сегмент Десктопный
Turing Архитектура GCN 1.0
TU106 Графический процессор Oland

Спецификации видеопроцессора

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика Radeon R5 A240
896 Количество потоковых процессоров 320
1410 МГц Частота ядра 1030 МГц
1590 МГц Частота в режиме Boost 780 МГц
10,800 млн Количество транзисторов 950 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
90 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
89.04 Скорость текстурирования 15.60
2.849 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs 8
56 TMUs 20
112 Tensor Cores Н/Д
14 Ray Tracing Cores Н/Д
896 КБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache Н/Д

Спецификации видеопамяти

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика Radeon R5 A240
GDDR6 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 128 бит
1500 МГц Частота памяти 1800 МБps
192.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с

Вывод изображения

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика Radeon R5 A240
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort Видеоразъемы 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
есть HDMI есть

Подключение и форм-фактор

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика Radeon R5 A240
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x8
229 мм Длина 168 мм
2 слота Толщина 1 слот
1x 6-pin Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика Radeon R5 A240
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.5 Шейдерная модель 6.5 (5.1)
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 2.1 (1.2)
1.2 Vulkan 1.2.170
7.5 CUDA Н/Д
есть DLSS Н/Д

Выводы

  • GTX 1650 TU106 новее R5 A240.
  • GTX 1650 TU106 мощнее R5 A240.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce GTX 1650 TU106
7630 (+1220%)
Radeon R5 A240
578

Выводы

  • GTX 1650 TU106 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce GTX 1650 TU106 2020
287.19 баллов
Radeon R5 A240 2014
47.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce GTX 1650 TU106 слабее минимальной на 13.97%; слабее рекомендуемой на 55.1%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R5 A240 слабее минимальной на 93.48%; слабее рекомендуемой на 96.6%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 TU106: 42 FPS
  • Radeon R5 A240: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 TU106: 30 FPS
  • Radeon R5 A240: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 TU106: 18 FPS
  • Radeon R5 A240: 1 FPS