Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
GeForce GTX 260 Core 216 2008
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 260 Core 216
30.03.2022 Дата выхода 16.09.2008
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура Tesla 2.0
DG2-128 Графический процессор GT200
Н/Д Цена на момент выхода 299$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 260 Core 216
1024 Количество потоковых процессоров 216
300 МГц Частота ядра 576 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 1,400 млн
6 нм Технологический процесс 65 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 182 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 41.47
4 МБ L2 Cache 224 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.5365 TFLOPS
32 ROPs 28
64 TMUs 72
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 260 Core 216
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 896 МБ
64 бит Ширина шины памяти 448 бит
1750 МГц Частота памяти 999 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 111.9 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 260 Core 216
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 260 Core 216
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 2x 6-pin

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 260 Core 216
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 260 Core 216
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.3

Выводы

  • Arc A370M новее GTX 260 Core 216.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (0%)
GeForce GTX 260 Core 216
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
GeForce GTX 260 Core 216 2008
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS