Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 260

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
GeForce GTX 260 2008
78.3

Arc A370M опережает GeForce GTX 260 на 140.19 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 260
30.03.2022 Дата выхода 16.06.2008
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура Tesla 2.0
DG2-128 Графический процессор GT200
Н/Д Цена на момент выхода 449$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 260
1024 Количество потоковых процессоров 192
300 МГц Частота ядра 576 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 1,400 млн
6 нм Технологический процесс 65 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 182 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 36.86
4 МБ L2 Cache 224 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.4769 TFLOPS
32 ROPs 28
64 TMUs 64
8 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д Максимальная температура 105 °C

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 260
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 896 МБ
64 бит Ширина шины памяти 448 бит
1750 МГц Частота памяти 999 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 111.9 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 260
No outputs Видеоразъемы Dual Link DVIHDTV
Н/Д Поддержка нескольких мониторов есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д Максимальное разрешение через VGA 2048x1536
Н/Д Аудио-вход для HDMI S/PDIF

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 260
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Высота 11.1 см
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 2x 6-pin
Н/Д Поддержка SLI есть

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 260
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 260
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 2.1
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть

Выводы

  • Arc A370M новее GTX 260.
  • Arc A370M мощнее GTX 260.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+333%)
GeForce GTX 260
1192

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
GeForce GTX 260 2008
78.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce GTX 260 слабее минимальной на 86.56%; слабее рекомендуемой на 92.98%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • GeForce GTX 260: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • GeForce GTX 260: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • GeForce GTX 260: 1 FPS