NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 675M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX350 2020
140.65
GeForce GTX 675M 2012
111.58

GeForce MX350 опережает GeForce GTX 675M на 29.07 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 675M
10.02.2020 Дата выхода 22.03.2012
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Fermi 2.0
GP107 Графический процессор GF114

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 675M
640 Количество потоковых процессоров 384
747 МГц Частота ядра 620 МГц
937 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
3,300 млн Количество транзисторов 1,950 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
240 КБ L1 Cache 512 КБ
512 КБ L2 Cache 512 КБ
29.98 Скорость текстурирования 39.68
1.199 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.9523 TFLOPS
16 ROPs 32
32 TMUs 64

Спецификации видеопамяти

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 675M
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1752 МГц Частота памяти 1500 МГц
56.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 96.0 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 675M
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д HDMI есть
Н/Д HDCP есть
Н/Д Максимальное разрешение через VGA до 2048x1536

Подключение и форм-фактор

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 675M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-B (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Шина PCI Express 2.0
Н/Д Поддержка SLI есть

Производительность в играх

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 675M
25 Full HD 51
33 1440p Н/Д
28 4K Н/Д
Н/Д 900p 51

API и технологии

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 675M
12 (12_1) DirectX 12 API
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
6.1 CUDA есть
есть Optimus есть

Выводы

  • Full HD: GTX 675M лучше на 50.98%.
  • GeForce MX350 новее GTX 675M.
  • GeForce MX350 мощнее GTX 675M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX350
2752 (+39%)
GeForce GTX 675M
1977

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336 (+97%)
GeForce GTX 675M
3213

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310 (+81%)
GeForce GTX 675M
2375

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287 (+38%)
GeForce GTX 675M
18343

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767 (+116%)
GeForce GTX 675M
6381

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce GTX 675M
14606

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce GTX 675M
36

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

GeForce GTX 675M
22

Выводы

  • GeForce MX350 лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX350 2020
140.65 баллов
GeForce GTX 675M 2012
111.58 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce GTX 675M слабее минимальной на 77.71%; слабее рекомендуемой на 88.37%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 17 FPS
  • GeForce GTX 675M: 13 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 4 FPS
  • GeForce GTX 675M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 1 FPS
  • GeForce GTX 675M: 1 FPS