NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 775M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX350 2020
140.65
GeForce GTX 775M 2013
171.56

GeForce MX350 отстаёт от GeForce GTX 775M на 30.91 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 775M
10.02.2020 Дата выхода 24.09.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Kepler
GP107 Графический процессор N13E-GTX-A2

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 775M
640 Количество потоковых процессоров 1344
747 МГц Частота ядра 719 МГц
937 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
3,300 млн Количество транзисторов 3540 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
240 КБ L1 Cache Н/Д
512 КБ L2 Cache Н/Д
29.98 Скорость текстурирования Н/Д
1.199 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
16 ROPs Н/Д
32 TMUs Н/Д

Спецификации видеопамяти

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 775M
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1752 МГц Частота памяти 3600 МГц
56.06 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 775M
No outputs Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 775M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Поддержка SLI есть

Производительность в играх

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 775M
25 Full HD Н/Д
33 1440p Н/Д
28 4K Н/Д

API и технологии

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 775M
12 (12_1) DirectX 11
6.4 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
1.2 OpenCL Н/Д
1.2.131 Vulkan Н/Д
6.1 CUDA есть
есть Optimus есть

Выводы

  • GeForce MX350 новее GTX 775M.
  • GTX 775M мощнее GeForce MX350.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX350
2752 (-25%)
GeForce GTX 775M
3655

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336 (+6%)
GeForce GTX 775M
5979

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767 (+16%)
GeForce GTX 775M
11919

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

GeForce GTX 775M
36

Выводы

  • GeForce MX350 лучше в 2 бенчмарках
  • GTX 775M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX350 2020
140.65 баллов
GeForce GTX 775M 2013
171.56 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce GTX 775M слабее минимальной на 58.79%; слабее рекомендуемой на 78.49%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 17 FPS
  • GeForce GTX 775M: 21 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 4 FPS
  • GeForce GTX 775M: 8 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 1 FPS
  • GeForce GTX 775M: 1 FPS