NVIDIA GeForce MX230 vs AMD FirePro W7170M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4170W4170MW4190MW5130MW6150M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX230 2019
107.36
FirePro W7170M 2015
156.42

GeForce MX230 отстаёт от FirePro W7170M на 49.06 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX230 Характеристика FirePro W7170M
21.02.2019 Дата выхода 02.10.2015
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура GCN 3.0
GP108 Графический процессор Amethyst

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX230 Характеристика FirePro W7170M
256 Количество потоковых процессоров 2048
1519 МГц Частота ядра 723 МГц
1582 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
1,800 млн Количество транзисторов 5,000 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
96 КБ L1 Cache 512 КБ
512 КБ L2 Cache 512 КБ
25.31 Скорость текстурирования 92.54
0.81 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.961 TFLOPS
16 ROPs 32
16 TMUs 128

Спецификации видеопамяти

GeForce MX230 Характеристика FirePro W7170M
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1502 МГц Частота памяти 1250 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 160.0 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX230 Характеристика FirePro W7170M
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Eyefinity есть

Подключение и форм-фактор

GeForce MX230 Характеристика FirePro W7170M
Средний Размер ноутбука Большой
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

GeForce MX230 Характеристика FirePro W7170M
20 Full HD 54

API и технологии

GeForce MX230 Характеристика FirePro W7170M
12 (12_1) DirectX 12 (12_0)
6.4 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 2.0
1.2.131 Vulkan 1.2.131
есть CUDA Н/Д
есть Optimus Н/Д
Н/Д AppAcceleration есть

Выводы

  • Full HD: W7170M лучше на 62.96%.
  • GeForce MX230 новее W7170M.
  • W7170M мощнее GeForce MX230.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX230
1871 (-42%)
FirePro W7170M
3203

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX230
3412 (-66%)
FirePro W7170M
9961

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX230
2499 (-65%)
FirePro W7170M
7079

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX230
15933 (-63%)
FirePro W7170M
43230

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX230
6876

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX230
185840

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX230
757

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX230
7244

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX230
6631

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

FirePro W7170M
27044

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

FirePro W7170M
77

Выводы

  • W7170M лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX230 2019
107.36 баллов
FirePro W7170M 2015
156.42 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX230 слабее минимальной на 78.9%; слабее рекомендуемой на 88.99%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W7170M слабее минимальной на 63.89%; слабее рекомендуемой на 81.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX230: 12 FPS
  • FirePro W7170M: 19 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX230: 1 FPS
  • FirePro W7170M: 6 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX230: 1 FPS
  • FirePro W7170M: 1 FPS