NVIDIA GeForce MX230 vs AMD Radeon Pro Vega 16

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX230 2019
107.36
Radeon Pro Vega 16 2018
209.97

GeForce MX230 отстаёт от Radeon Pro Vega 16 на 102.61 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX230 Характеристика Radeon Pro Vega 16
21.02.2019 Дата выхода 14.11.2018
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура GCN 5.0
GP108 Графический процессор Vega 12

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX230 Характеристика Radeon Pro Vega 16
256 Количество потоковых процессоров 1024
1519 МГц Частота ядра 815 МГц
1582 МГц Частота в режиме Boost 1190 МГц
1,800 млн Количество транзисторов Н/Д
14 нм Технологический процесс 14 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
96 КБ L1 Cache 256 КБ
512 КБ L2 Cache 1024 КБ
25.31 Скорость текстурирования 76.16
0.81 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.437 TFLOPS
16 ROPs 32
16 TMUs 64

Спецификации видеопамяти

GeForce MX230 Характеристика Radeon Pro Vega 16
GDDR5 Тип памяти HBM2
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 1024 бит
1502 МГц Частота памяти 1200 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 307.2 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX230 Характеристика Radeon Pro Vega 16
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX230 Характеристика Radeon Pro Vega 16
Средний Размер ноутбука Большой
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

GeForce MX230 Характеристика Radeon Pro Vega 16
20 Full HD 66
Н/Д 4K 35

API и технологии

GeForce MX230 Характеристика Radeon Pro Vega 16
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 2.0
1.2.131 Vulkan 1.2.131
есть CUDA Н/Д
есть Optimus Н/Д

Выводы

  • Full HD: Pro Vega 16 лучше на 69.7%.
  • GeForce MX230 новее Pro Vega 16.
  • Pro Vega 16 мощнее GeForce MX230.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX230
1871 (-62%)
Radeon Pro Vega 16
4878

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX230
3412 (-68%)
Radeon Pro Vega 16
10576

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX230
2499 (-69%)
Radeon Pro Vega 16
7948

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX230
15933 (-71%)
Radeon Pro Vega 16
55124

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX230
6876 (-70%)
Radeon Pro Vega 16
22809

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX230
757 (-65%)
Radeon Pro Vega 16
2158

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX230
7244 (-68%)
Radeon Pro Vega 16
22414

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX230
185840

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX230
6631

Выводы

  • Pro Vega 16 лучше в 7 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX230 2019
107.36 баллов
Radeon Pro Vega 16 2018
209.97 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX230 слабее минимальной на 78.9%; слабее рекомендуемой на 88.99%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro Vega 16 слабее минимальной на 45%; слабее рекомендуемой на 71.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX230: 12 FPS
  • Radeon Pro Vega 16: 28 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX230: 1 FPS
  • Radeon Pro Vega 16: 15 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX230: 1 FPS
  • Radeon Pro Vega 16: 3 FPS