NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA Tesla C2050

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX230 2019
107.36
Tesla C2050 2011
155.8

GeForce MX230 отстаёт от Tesla C2050 на 48.44 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX230 Характеристика Tesla C2050
21.02.2019 Дата выхода 25.07.2011
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Pascal Архитектура Fermi
GP108 Графический процессор GF100

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX230 Характеристика Tesla C2050
256 Количество потоковых процессоров 448
1519 МГц Частота ядра 574 МГц
1582 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
1,800 млн Количество транзисторов 3,100 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 238 Вт
96 КБ L1 Cache 896 КБ
512 КБ L2 Cache 768 КБ
25.31 Скорость текстурирования 32.14
0.81 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.028 TFLOPS
16 ROPs 48
16 TMUs 56

Спецификации видеопамяти

GeForce MX230 Характеристика Tesla C2050
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 3 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1502 МГц Частота памяти 750 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 144.0 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

GeForce MX230 Характеристика Tesla C2050
No outputs Видеоразъемы 1x DVI

Подключение и форм-фактор

GeForce MX230 Характеристика Tesla C2050
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin
Н/Д Длина 248 мм
Н/Д Толщина 2 слота

Производительность в играх

GeForce MX230 Характеристика Tesla C2050
20 Full HD Н/Д

API и технологии

GeForce MX230 Характеристика Tesla C2050
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
есть CUDA 2.0
есть Optimus Н/Д

Выводы

  • GeForce MX230 новее Tesla C2050.
  • Tesla C2050 мощнее GeForce MX230.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX230
1871 (-41%)
Tesla C2050
3185

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX230
3412

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX230
2499

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX230
15933

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX230
6876

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX230
185840

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX230
757

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX230
7244

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX230
6631

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Tesla C2050
40

Выводы

  • Tesla C2050 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX230 2019
107.36 баллов
Tesla C2050 2011
155.8 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX230 слабее минимальной на 78.9%; слабее рекомендуемой на 88.99%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Tesla C2050 слабее минимальной на 64.09%; слабее рекомендуемой на 81.26%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX230: 12 FPS
  • Tesla C2050: 19 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX230: 1 FPS
  • Tesla C2050: 6 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX230: 1 FPS
  • Tesla C2050: 1 FPS