NVIDIA A10G vs NVIDIA GeForce MX250

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
GeForce MX250 2019
125.3

A10G опережает GeForce MX250 на 289.63 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика GeForce MX250
12.04.2021 Дата выхода 20.02.2019
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Ampere Архитектура Pascal
GA102 Графический процессор GP108B

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика GeForce MX250
9216 Количество потоковых процессоров 384
1320 МГц Частота ядра 937 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost 1038 МГц
28,300 млн Количество транзисторов 1,800 млн
8 нм Технологический процесс 14 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
492.5 Скорость текстурирования 24.91
9 МБ L1 Cache 144 КБ
6 МБ L2 Cache 512 КБ
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7972 TFLOPS
96 ROPs 16
288 TMUs 24
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика GeForce MX250
GDDR6 Тип памяти GDDR5
12 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
384 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 1502 МГц
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 48.06 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

A10G Характеристика GeForce MX250
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика GeForce MX250
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x4
267 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

A10G Характеристика GeForce MX250
Н/Д Full HD 23

API и технологии

A10G Характеристика GeForce MX250
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.7 (6.4)
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan 1.3
8.6 CUDA 6.1

Выводы

  • A10G новее GeForce MX250.
  • A10G мощнее GeForce MX250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+453%)
GeForce MX250
2333

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140 (+1744%)
GeForce MX250
9008

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603 (+1443%)
GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792 (+1904%)
GeForce MX250
9570

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Выводы

  • A10G лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
GeForce MX250 2019
125.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • GeForce MX250: 15 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • GeForce MX250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • GeForce MX250: 1 FPS