NVIDIA GeForce MX250 vs AMD FirePro M2000

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4000FirePro M6000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
FirePro M2000 2012
37.35

GeForce MX250 опережает FirePro M2000 на 87.95 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика FirePro M2000
20.02.2019 Дата выхода 01.07.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура TeraScale 2
GP108B Графический процессор Turks

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика FirePro M2000
384 Количество потоковых процессоров 480
937 МГц Частота ядра 500 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
1,800 млн Количество транзисторов 716 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 33 Вт
144 КБ L1 Cache Н/Д
512 КБ L2 Cache Н/Д
24.91 Скорость текстурирования 12.00
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.48 TFLOPS
16 ROPs 8
24 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика FirePro M2000
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1502 МГц Частота памяти 800 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика FirePro M2000
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs
Н/Д StereoOutput3D есть

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика FirePro M2000
Большой Размер ноутбука Средний
PCIe 3.0 x4 Интерфейс PCIe 2.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Шина n/a
Н/Д Форм-фактор впаянный чип

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика FirePro M2000
23 Full HD 16
Н/Д 900p 12

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика FirePro M2000
12 (12_1) DirectX 11.2 (11_0)
6.7 (6.4) Шейдерная модель 5.0
4.6 OpenGL 4.4
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan отсутствует
6.1 CUDA Н/Д

Выводы

  • Full HD: GeForce MX250 лучше на 43.75%.
  • GeForce MX250 новее FirePro M2000.
  • GeForce MX250 мощнее FirePro M2000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (+464%)
FirePro M2000
414

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572 (+458%)
FirePro M2000
819

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028 (+318%)
FirePro M2000
3838

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008 (+681%)
FirePro M2000
1153

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
FirePro M2000 2012
37.35 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro M2000 слабее минимальной на 95.33%; слабее рекомендуемой на 97.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • FirePro M2000: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • FirePro M2000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • FirePro M2000: 1 FPS