NVIDIA GeForce MX250 vs AMD FirePro W2100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
FirePro W2100 2014
65.47

GeForce MX250 опережает FirePro W2100 на 59.83 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика FirePro W2100
20.02.2019 Дата выхода 12.08.2014
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Pascal Архитектура GCN 1.0
GP108B Графический процессор Oland

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика FirePro W2100
384 Количество потоковых процессоров 320
937 МГц Частота ядра 630 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost 680 МГц
1,800 млн Количество транзисторов 950 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 26 Вт
144 КБ L1 Cache 80 КБ
512 КБ L2 Cache 256 КБ
24.91 Скорость текстурирования 13.60
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.4352 TFLOPS
16 ROPs 8
24 TMUs 20

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика FirePro W2100
GDDR5 Тип памяти DDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1502 МГц Частота памяти 900 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.8 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика FirePro W2100
Portable Device Dependent Видеоразъемы 2x DisplayPort
Н/Д Количество разъемов DisplayPort 2
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика FirePro W2100
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x8
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Форм-фактор низкопрофильная / половинная длина

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика FirePro W2100
23 Full HD 15
Н/Д 4K 3

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика FirePro W2100
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.7 (6.4) Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131
6.1 CUDA Н/Д
Н/Д AppAcceleration есть

Выводы

  • Full HD: GeForce MX250 лучше на 53.33%.
  • GeForce MX250 новее FirePro W2100.
  • GeForce MX250 мощнее FirePro W2100.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (+153%)
FirePro W2100
923

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668 (+231%)
FirePro W2100
1107

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199 (+178%)
FirePro W2100
7622

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008 (+121%)
FirePro W2100
4070

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439 (+112%)
FirePro W2100
4455

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45 (+200%)
FirePro W2100
15

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
FirePro W2100 2014
65.47 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W2100 слабее минимальной на 89.59%; слабее рекомендуемой на 94.57%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • FirePro W2100: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • FirePro W2100: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • FirePro W2100: 1 FPS