NVIDIA GeForce MX250 vs AMD FirePro W4170M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4170W4190MW5130MW6150MW7170M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
FirePro W4170M 2015
70.74

GeForce MX250 опережает FirePro W4170M на 54.56 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика FirePro W4170M
20.02.2019 Дата выхода 23.04.2015
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура GCN 1.0
GP108B Графический процессор Opal

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика FirePro W4170M
384 Количество потоковых процессоров 384
937 МГц Частота ядра 825 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost 900 МГц
1,800 млн Количество транзисторов 950 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
144 КБ L1 Cache 96 КБ
512 КБ L2 Cache 256 КБ
24.91 Скорость текстурирования 21.60
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6912 TFLOPS
16 ROPs 8
24 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика FirePro W4170M
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1502 МГц Частота памяти 1000 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика FirePro W4170M
Portable Device Dependent Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика FirePro W4170M
Большой Размер ноутбука Средний
PCIe 3.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x8
нет Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика FirePro W4170M
23 Full HD 19

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика FirePro W4170M
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.7 (6.4) Шейдерная модель 6.5 (5.1)
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.1 (1.2)
1.3 Vulkan 1.2.170
6.1 CUDA Н/Д
Н/Д AppAcceleration есть

Выводы

  • Full HD: GeForce MX250 лучше на 21.05%.
  • GeForce MX250 новее W4170M.
  • GeForce MX250 мощнее W4170M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (+126%)
FirePro W4170M
1031

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572 (+98%)
FirePro W4170M
2308

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668 (+107%)
FirePro W4170M
1775

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199 (+72%)
FirePro W4170M
12350

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45 (+114%)
FirePro W4170M
21

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
FirePro W4170M 2015
70.74 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W4170M слабее минимальной на 88.38%; слабее рекомендуемой на 93.93%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • FirePro W4170M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • FirePro W4170M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • FirePro W4170M: 1 FPS