NVIDIA GeForce MX250 vs AMD FirePro W5170M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M6100FirePro S4000XFirePro W6170M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
FirePro W5170M 2014
118.99

GeForce MX250 опережает FirePro W5170M на 6.31 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика FirePro W5170M
20.02.2019 Дата выхода 25.08.2014
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура GCN 1.0
GP108B Графический процессор Tropo

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика FirePro W5170M
384 Количество потоковых процессоров 640
937 МГц Частота ядра 900 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost 925 МГц
1,800 млн Количество транзисторов 1,500 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
144 КБ L1 Cache 160 КБ
512 КБ L2 Cache 256 КБ
24.91 Скорость текстурирования 37.00
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.184 TFLOPS
16 ROPs 16
24 TMUs 40

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика FirePro W5170M
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1502 МГц Частота памяти 1125 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 72.00 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика FirePro W5170M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs
Н/Д Eyefinity есть

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика FirePro W5170M
Большой Размер ноутбука Большой
PCIe 3.0 x4 Интерфейс MXM-A (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика FirePro W5170M
23 Full HD 24

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика FirePro W5170M
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.7 (6.4) Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131
6.1 CUDA Н/Д
Н/Д AppAcceleration есть

Выводы

  • Full HD: W5170M лучше на 4.17%.
  • GeForce MX250 новее W5170M.
  • GeForce MX250 мощнее W5170M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (+8%)
FirePro W5170M
2167

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572 (+11%)
FirePro W5170M
4101

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668 (+23%)
FirePro W5170M
2994

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199 (+10%)
FirePro W5170M
19327

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008 (+12%)
FirePro W5170M
8039

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439 (+7%)
FirePro W5170M
8806

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
FirePro W5170M 2014
118.99 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W5170M слабее минимальной на 75.57%; слабее рекомендуемой на 87.25%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • FirePro W5170M: 14 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • FirePro W5170M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • FirePro W5170M: 1 FPS