NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 8400M G

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
GeForce 8400M G 2007
9.55

GeForce MX250 опережает GeForce 8400M G на 115.75 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика GeForce 8400M G
20.02.2019 Дата выхода 09.05.2007
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Tesla
GP108B Графический процессор G86

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика GeForce 8400M G
384 Количество потоковых процессоров 8
937 МГц Частота ядра 400 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
1,800 млн Количество транзисторов 210 млн
14 нм Технологический процесс 80 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
144 КБ L1 Cache Н/Д
512 КБ L2 Cache 16 КБ
24.91 Скорость текстурирования 3.200
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0128 TFLOPS
16 ROPs 4
24 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика GeForce 8400M G
GDDR5 Тип памяти GDDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1502 МГц Частота памяти 400 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 6.400 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика GeForce 8400M G
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика GeForce 8400M G
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x4 Интерфейс PCIe 1.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика GeForce 8400M G
23 Full HD Н/Д

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика GeForce 8400M G
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.7 (6.4) Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
6.1 CUDA 1.1

Выводы

  • GeForce MX250 новее 8400M G.
  • GeForce MX250 мощнее 8400M G.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (+3854%)
GeForce 8400M G
59

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
GeForce 8400M G 2007
9.55 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 8400M G слабее минимальной на 99.33%; слабее рекомендуемой на 99.65%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • GeForce 8400M G: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • GeForce 8400M G: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • GeForce 8400M G: 1 FPS