NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 920MX

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
GeForce 920MX 2016
72.46

GeForce MX250 опережает GeForce 920MX на 52.84 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика GeForce 920MX
20.02.2019 Дата выхода 25.03.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Maxwell
GP108B Графический процессор GM108

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика GeForce 920MX
384 Количество потоковых процессоров 256
937 МГц Частота ядра 965 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost 993 МГц
1,800 млн Количество транзисторов Н/Д
14 нм Технологический процесс 28 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 16 Вт
144 КБ L1 Cache 128 КБ
512 КБ L2 Cache 1024 КБ
24.91 Скорость текстурирования 23.83
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.5084 TFLOPS
16 ROPs 8
24 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика GeForce 920MX
GDDR5 Тип памяти DDR3, GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1502 МГц Частота памяти 900 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика GeForce 920MX
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика GeForce 920MX
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x8
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Шина PCI Express 3.0

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика GeForce 920MX
23 Full HD 19

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика GeForce 920MX
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.7 (6.4) Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
6.1 CUDA есть
Н/Д GPU Boost 2.0
Н/Д Optimus есть
Н/Д GameWorks есть

Выводы

  • Full HD: GeForce MX250 лучше на 21.05%.
  • GeForce MX250 новее GeForce 920MX.
  • GeForce MX250 мощнее GeForce 920MX.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (+119%)
GeForce 920MX
1067

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572 (+151%)
GeForce 920MX
1819

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028 (+122%)
GeForce 920MX
7206

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668 (+154%)
GeForce 920MX
1445

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199 (+132%)
GeForce 920MX
9132

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008 (+131%)
GeForce 920MX
3908

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405 (+115%)
GeForce 920MX
112201

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136 (+176%)
GeForce 920MX
412

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439 (+231%)
GeForce 920MX
2848

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570 (+120%)
GeForce 920MX
4349

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45 (+105%)
GeForce 920MX
22

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 11 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
GeForce 920MX 2016
72.46 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 920MX слабее минимальной на 87.97%; слабее рекомендуемой на 93.72%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • GeForce 920MX: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • GeForce 920MX: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • GeForce 920MX: 1 FPS