NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 735M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
GeForce GT 735M 2013
50.56

GeForce MX250 опережает GeForce GT 735M на 74.74 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика GeForce GT 735M
20.02.2019 Дата выхода 01.04.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Kepler 2.0
GP108B Графический процессор GK208

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика GeForce GT 735M
384 Количество потоковых процессоров 384
937 МГц Частота ядра 575 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost 889 МГц
1,800 млн Количество транзисторов 915 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 33 Вт
144 КБ L1 Cache 32 КБ
512 КБ L2 Cache 128 КБ
24.91 Скорость текстурирования 18.40
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.4416 TFLOPS
16 ROPs 8
24 TMUs 32

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика GeForce GT 735M
GDDR5 Тип памяти DDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1502 МГц Частота памяти 900 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет
Н/Д Стандартный объем памяти DDR3

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика GeForce GT 735M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs
Н/Д Поддержка сигнала eDP 1.2 до 3840x2160
Н/Д Поддержка сигнала LVDS до 1920x1200
Н/Д Поддержка аналоговых мониторов VGA до 2048x1536
Н/Д Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) до 3840x2160
Н/Д HDMI есть
Н/Д Защита контента HDCP есть
Н/Д 7.1-канальный HD-звук через HDMI есть
Н/Д Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD есть

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика GeForce GT 735M
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x8
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Шина PCI Express 3.0

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика GeForce GT 735M
23 Full HD 17
Н/Д 900p 20

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика GeForce GT 735M
12 (12_1) DirectX 12 API
6.7 (6.4) Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan 1.1.126
6.1 CUDA есть
Н/Д Поддержка Blu-Ray 3D есть
Н/Д Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p есть
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Vision / 3DTV Play есть

Выводы

  • Full HD: GeForce MX250 лучше на 35.29%.
  • GeForce MX250 новее GT 735M.
  • GeForce MX250 мощнее GT 735M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (+266%)
GeForce GT 735M
638

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572 (+160%)
GeForce GT 735M
1756

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028 (+190%)
GeForce GT 735M
5523

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668 (+262%)
GeForce GT 735M
1013

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199 (+215%)
GeForce GT 735M
6729

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008 (+141%)
GeForce GT 735M
3733

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
GeForce GT 735M 2013
50.56 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce GT 735M слабее минимальной на 92.81%; слабее рекомендуемой на 96.25%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • GeForce GT 735M: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • GeForce GT 735M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • GeForce GT 735M: 1 FPS