NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
GeForce GTX 1050 Max-Q 2018
187.54

GeForce MX250 отстаёт от GeForce GTX 1050 Max-Q на 62.24 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика GeForce GTX 1050 Max-Q
20.02.2019 Дата выхода 03.01.2018
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Pascal
GP108B Графический процессор GP107

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика GeForce GTX 1050 Max-Q
384 Количество потоковых процессоров 640
937 МГц Частота ядра 1190 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost 1328 МГц
1,800 млн Количество транзисторов 3,300 млн
14 нм Технологический процесс 14 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
144 КБ L1 Cache 240 КБ
512 КБ L2 Cache 1024 КБ
24.91 Скорость текстурирования 53.12
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.7 TFLOPS
16 ROPs 16
24 TMUs 40

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика GeForce GTX 1050 Max-Q
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1502 МГц Частота памяти 1752 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 112.1 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика GeForce GTX 1050 Max-Q
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика GeForce GTX 1050 Max-Q
Большой Размер ноутбука Большой
PCIe 3.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика GeForce GTX 1050 Max-Q
23 Full HD 43
Н/Д 1440p 29
Н/Д 4K 11

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика GeForce GTX 1050 Max-Q
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.7 (6.4) Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131
6.1 CUDA 6.1

Выводы

  • Full HD: GTX 1050 Max-Q лучше на 46.51%.
  • GeForce MX250 новее GTX 1050 Max-Q.
  • GTX 1050 Max-Q мощнее GeForce MX250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (-44%)
GeForce GTX 1050 Max-Q
4151

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572 (-38%)
GeForce GTX 1050 Max-Q
7339

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028 (-37%)
GeForce GTX 1050 Max-Q
25300

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668 (-36%)
GeForce GTX 1050 Max-Q
5762

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199 (-41%)
GeForce GTX 1050 Max-Q
35693

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405 (-23%)
GeForce GTX 1050 Max-Q
314784

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136 (-31%)
GeForce GTX 1050 Max-Q
1642

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45 (-35%)
GeForce GTX 1050 Max-Q
69

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Выводы

  • GTX 1050 Max-Q лучше в 8 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
GeForce GTX 1050 Max-Q 2018
187.54 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce GTX 1050 Max-Q слабее минимальной на 53.2%; слабее рекомендуемой на 75.57%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • GeForce GTX 1050 Max-Q: 24 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • GeForce GTX 1050 Max-Q: 11 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • GeForce GTX 1050 Max-Q: 1 FPS