NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GRID M6-8Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
GRID M6-8Q 2015
165.23

GeForce MX250 отстаёт от GRID M6-8Q на 39.93 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика GRID M6-8Q
20.02.2019 Дата выхода 30.08.2015
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Pascal Архитектура Maxwell 2.0
GP108B Графический процессор GM204

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика GRID M6-8Q
384 Количество потоковых процессоров 1536
937 МГц Частота ядра 722 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
1,800 млн Количество транзисторов 5,200 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
144 КБ L1 Cache 576 КБ
512 КБ L2 Cache 2 МБ
24.91 Скорость текстурирования 69.31
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.218 TFLOPS
16 ROPs 64
24 TMUs 96

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика GRID M6-8Q
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1502 МГц Частота памяти 1253 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 160.4 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика GRID M6-8Q
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика GRID M6-8Q
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Толщина MXM Module

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика GRID M6-8Q
23 Full HD Н/Д

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика GRID M6-8Q
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.7 (6.4) Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
6.1 CUDA 5.2

Выводы

  • GeForce MX250 новее GRID M6-8Q.
  • GRID M6-8Q мощнее GeForce MX250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (-33%)
GRID M6-8Q
3464

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Выводы

  • GRID M6-8Q лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
GRID M6-8Q 2015
165.23 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GRID M6-8Q слабее минимальной на 60.94%; слабее рекомендуемой на 79.61%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • GRID M6-8Q: 20 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • GRID M6-8Q: 7 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • GRID M6-8Q: 1 FPS