Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce MX250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
GeForce MX250 2019
125.3

Iris Plus Graphics 645 отстаёт от GeForce MX250 на 26.32 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce MX250
07.10.2019 Дата выхода 20.02.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 9.5 Архитектура Pascal
Coffee Lake GT3e Графический процессор GP108B

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce MX250
384 Количество потоковых процессоров 384
300 МГц Частота ядра 937 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 1038 МГц
14 nm+++ Технологический процесс 14 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
50.40 Скорость текстурирования 24.91
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7972 TFLOPS
6 ROPs 16
48 TMUs 24
Н/Д Количество транзисторов 1,800 млн
Н/Д L1 Cache 144 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce MX250
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 1502 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 48.06 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce MX250
Portable Device Dependent Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce MX250
Ring Bus Интерфейс PCIe 3.0 x4
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce MX250
29 Full HD 23

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce MX250
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.7 (6.4)
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • Full HD: Iris Plus Graphics 645 лучше на 26.09%.
  • Iris Plus Graphics 645 новее GeForce MX250.
  • GeForce MX250 мощнее Iris Plus Graphics 645.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (-29%)
GeForce MX250
2333

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992 (-35%)
GeForce MX250
4572

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841 (-50%)
GeForce MX250
3668

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562 (-51%)
GeForce MX250
1136

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
GeForce MX250 2019
125.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • GeForce MX250: 15 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • GeForce MX250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • GeForce MX250: 1 FPS