NVIDIA GeForce MX250 vs Intel Iris Plus Graphics 655

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
Iris Plus Graphics 655 2018
100.6

GeForce MX250 опережает Iris Plus Graphics 655 на 24.7 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика Iris Plus Graphics 655
20.02.2019 Дата выхода 03.04.2018
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Generation 9.5
GP108B Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика Iris Plus Graphics 655
384 Количество потоковых процессоров 384
937 МГц Частота ядра 300 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
1,800 млн Количество транзисторов 189 млн
14 нм Технологический процесс 14 nm+++
10 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
144 КБ L1 Cache Н/Д
512 КБ L2 Cache Н/Д
24.91 Скорость текстурирования 50.40
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
16 ROPs 6
24 TMUs 48

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика Iris Plus Graphics 655
GDDR5 Тип памяти Используется системная
2 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1502 МГц Частота памяти Используется системная
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика Iris Plus Graphics 655
Portable Device Dependent Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика Iris Plus Graphics 655
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x4 Интерфейс Ring Bus
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика Iris Plus Graphics 655
23 Full HD 22
Н/Д 1440p 13
Н/Д 4K 13

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика Iris Plus Graphics 655
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.7 (6.4) Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
6.1 CUDA Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: GeForce MX250 лучше на 4.55%.
  • GeForce MX250 новее Iris Plus Graphics 655.
  • GeForce MX250 мощнее Iris Plus Graphics 655.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (+37%)
Iris Plus Graphics 655
1705

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572 (+55%)
Iris Plus Graphics 655
2942

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028 (+34%)
Iris Plus Graphics 655
11927

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668 (+87%)
Iris Plus Graphics 655
1961

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199 (+49%)
Iris Plus Graphics 655
14211

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405 (+73%)
Iris Plus Graphics 655
139438

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136 (+88%)
Iris Plus Graphics 655
604

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 7 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
Iris Plus Graphics 655 2018
100.6 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Plus Graphics 655 слабее минимальной на 80.78%; слабее рекомендуемой на 89.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • Iris Plus Graphics 655: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS