NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA Quadro 4000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
Quadro 4000M 2011
83.25

GeForce MX250 опережает Quadro 4000M на 42.05 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика Quadro 4000M
20.02.2019 Дата выхода 22.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура Fermi
GP108B Графический процессор GF104
Н/Д Цена на момент выхода 449$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика Quadro 4000M
384 Количество потоковых процессоров 336
937 МГц Частота ядра 475 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
1,800 млн Количество транзисторов 1,950 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
144 КБ L1 Cache 448 КБ
512 КБ L2 Cache 512 КБ
24.91 Скорость текстурирования 26.60
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6384 TFLOPS
16 ROPs 32
24 TMUs 56

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика Quadro 4000M
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1502 МГц Частота памяти 625 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 80.00 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика Quadro 4000M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика Quadro 4000M
Большой Размер ноутбука Большой
PCIe 3.0 x4 Интерфейс MXM-B (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика Quadro 4000M
23 Full HD 70

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика Quadro 4000M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.7 (6.4) Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
6.1 CUDA 2.1

Выводы

  • Full HD: Quadro 4000M лучше на 67.14%.
  • GeForce MX250 новее Quadro 4000M.
  • GeForce MX250 мощнее Quadro 4000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (+79%)
Quadro 4000M
1301

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572 (+116%)
Quadro 4000M
2117

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028 (+51%)
Quadro 4000M
10649

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008 (+74%)
Quadro 4000M
5186

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro 4000M
18

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
Quadro 4000M 2011
83.25 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro 4000M слабее минимальной на 85.33%; слабее рекомендуемой на 92.34%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • Quadro 4000M: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Quadro 4000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Quadro 4000M: 1 FPS