NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 2700MFX 3700MFX 370MFX 3800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
Quadro FX 3600M 2008
41.24

GeForce MX250 опережает Quadro FX 3600M на 84.06 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика Quadro FX 3600M
20.02.2019 Дата выхода 23.02.2008
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура Tesla
GP108B Графический процессор G92

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика Quadro FX 3600M
384 Количество потоковых процессоров 64
937 МГц Частота ядра 500 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
1,800 млн Количество транзисторов 754 млн
14 нм Технологический процесс 65 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 70 Вт
144 КБ L1 Cache Н/Д
512 КБ L2 Cache 64 КБ
24.91 Скорость текстурирования 16.00
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.16 TFLOPS
16 ROPs 16
24 TMUs 32

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика Quadro FX 3600M
GDDR5 Тип памяти GDDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1502 МГц Частота памяти 799 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 51.14 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика Quadro FX 3600M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика Quadro FX 3600M
Большой Размер ноутбука Большой
PCIe 3.0 x4 Интерфейс MXM-HE
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика Quadro FX 3600M
23 Full HD Н/Д

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика Quadro FX 3600M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.7 (6.4) Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
6.1 CUDA 1.1

Выводы

  • GeForce MX250 новее FX 3600M.
  • GeForce MX250 мощнее FX 3600M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (+389%)
Quadro FX 3600M
477

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
Quadro FX 3600M 2008
41.24 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 3600M слабее минимальной на 94.62%; слабее рекомендуемой на 97.19%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • Quadro FX 3600M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Quadro FX 3600M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Quadro FX 3600M: 1 FPS