NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA Quadro K2000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
Quadro K2000M 2012
69.44

GeForce MX250 опережает Quadro K2000M на 55.86 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика Quadro K2000M
20.02.2019 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура Kepler
GP108B Графический процессор GK107
Н/Д Цена на момент выхода 265.27$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика Quadro K2000M
384 Количество потоковых процессоров 384
937 МГц Частота ядра 745 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
1,800 млн Количество транзисторов 1,270 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 55 Вт
144 КБ L1 Cache 32 КБ
512 КБ L2 Cache 256 КБ
24.91 Скорость текстурирования 23.84
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.5722 TFLOPS
16 ROPs 16
24 TMUs 32

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика Quadro K2000M
GDDR5 Тип памяти DDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1502 МГц Частота памяти 900 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика Quadro K2000M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика Quadro K2000M
Большой Размер ноутбука Средний
PCIe 3.0 x4 Интерфейс MXM-A (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика Quadro K2000M
23 Full HD 20

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика Quadro K2000M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.7 (6.4) Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
6.1 CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: GeForce MX250 лучше на 15%.
  • GeForce MX250 новее K2000M.
  • GeForce MX250 мощнее K2000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (+132%)
Quadro K2000M
1004

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572 (+150%)
Quadro K2000M
1828

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028 (+101%)
Quadro K2000M
7991

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668 (+248%)
Quadro K2000M
1053

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199 (+142%)
Quadro K2000M
8757

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008 (+186%)
Quadro K2000M
3146

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439 (+254%)
Quadro K2000M
2668

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570 (+308%)
Quadro K2000M
2346

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45 (+165%)
Quadro K2000M
17

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K2000M
9

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 9 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
Quadro K2000M 2012
69.44 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K2000M слабее минимальной на 88.68%; слабее рекомендуемой на 94.09%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • Quadro K2000M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Quadro K2000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Quadro K2000M: 1 FPS