NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA Quadro M520

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
Quadro M520 2017
109.24

GeForce MX250 опережает Quadro M520 на 16.06 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика Quadro M520
20.02.2019 Дата выхода 11.01.2017
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура Maxwell
GP108B Графический процессор GM108

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика Quadro M520
384 Количество потоковых процессоров 384
937 МГц Частота ядра 1041 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost 1019 МГц
1,800 млн Количество транзисторов Н/Д
14 нм Технологический процесс 28 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
144 КБ L1 Cache 128 КБ
512 КБ L2 Cache 1024 КБ
24.91 Скорость текстурирования 16.66
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7995 TFLOPS
16 ROPs 8
24 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика Quadro M520
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1502 МГц Частота памяти 1253 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика Quadro M520
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика Quadro M520
Большой Размер ноутбука Средний
PCIe 3.0 x4 Интерфейс MXM-A (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика Quadro M520
23 Full HD 16
Н/Д 4K 11

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика Quadro M520
12 (12_1) DirectX 12
6.7 (6.4) Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
6.1 CUDA 5.0
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: GeForce MX250 лучше на 43.75%.
  • GeForce MX250 новее Quadro M520.
  • GeForce MX250 мощнее Quadro M520.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (+22%)
Quadro M520
1918

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572 (+74%)
Quadro M520
2628

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028 (+43%)
Quadro M520
11221

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668 (+54%)
Quadro M520
2385

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199 (+57%)
Quadro M520
13501

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008 (+44%)
Quadro M520
6250

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405 (+49%)
Quadro M520
161775

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136 (+90%)
Quadro M520
597

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570 (+36%)
Quadro M520
7056

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45 (+55%)
Quadro M520
29

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 10 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
Quadro M520 2017
109.24 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M520 слабее минимальной на 78.37%; слабее рекомендуемой на 88.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • Quadro M520: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS