AMD Radeon 610M vs NVIDIA GeForce MX250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 610M 2023
74.68
GeForce MX250 2019
125.3

Radeon 610M отстаёт от GeForce MX250 на 50.62 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 610M Характеристика GeForce MX250
03.01.2023 Дата выхода 20.02.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 2.0 Архитектура Pascal
Dragon Range Графический процессор GP108B

Спецификации видеопроцессора

Radeon 610M Характеристика GeForce MX250
128 Количество потоковых процессоров 384
400 МГц Частота ядра 937 МГц
2200 МГц Частота в режиме Boost 1038 МГц
5 нм Технологический процесс 14 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
17.60 Скорость текстурирования 24.91
32 КБ L0 Cache Н/Д
32 КБ L1 Cache 144 КБ
0.5632 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7972 TFLOPS
2 МБ L2 Cache 512 КБ
4 ROPs 16
8 TMUs 24
2 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д Количество транзисторов 1,800 млн

Спецификации видеопамяти

Radeon 610M Характеристика GeForce MX250
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 1502 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 48.06 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 610M Характеристика GeForce MX250
Portable Device Dependent Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon 610M Характеристика GeForce MX250
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x4
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Radeon 610M Характеристика GeForce MX250
12 Full HD 23
60 1440p Н/Д

API и технологии

Radeon 610M Характеристика GeForce MX250
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.7 Шейдерная модель 6.7 (6.4)
4.6 OpenGL 4.6
2.1 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • Full HD: GeForce MX250 лучше на 47.83%.
  • Radeon 610M новее GeForce MX250.
  • GeForce MX250 мощнее Radeon 610M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 610M
1114 (-52%)
GeForce MX250
2333

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 610M
3175 (-31%)
GeForce MX250
4572

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 610M
12084 (-25%)
GeForce MX250
16028

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 610M
2192 (-40%)
GeForce MX250
3668

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 610M
13847 (-35%)
GeForce MX250
21199

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon 610M
168724 (-30%)
GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon 610M
560 (-51%)
GeForce MX250
1136

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 7 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 610M 2023
74.68 баллов
GeForce MX250 2019
125.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 610M слабее минимальной на 87.44%; слабее рекомендуемой на 93.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 610M: 8 FPS
  • GeForce MX250: 15 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 610M: 1 FPS
  • GeForce MX250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 610M: 1 FPS
  • GeForce MX250: 1 FPS