NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Radeon 9100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
Radeon 9100 2003
1.7

GeForce MX250 опережает Radeon 9100 на 123.6 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика Radeon 9100
20.02.2019 Дата выхода 01.04.2003
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Pascal Архитектура Rage 7
GP108B Графический процессор R200

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика Radeon 9100
384 Количество потоковых процессоров Н/Д
937 МГц Частота ядра 250 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
1,800 млн Количество транзисторов 60 млн
14 нм Технологический процесс 150 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 28 Вт
144 КБ L1 Cache Н/Д
512 КБ L2 Cache Н/Д
24.91 Скорость текстурирования 2.000
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
16 ROPs 4
24 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика Radeon 9100
GDDR5 Тип памяти DDR
2 ГБ Максимальный объём памяти 64 МБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1502 МГц Частота памяти 250 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 8.000 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика Radeon 9100
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика Radeon 9100
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x4 Интерфейс AGP 4x
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Толщина 1 слот

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика Radeon 9100
23 Full HD Н/Д

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика Radeon 9100
12 (12_1) DirectX 8.1
6.7 (6.4) Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 1.4
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует
6.1 CUDA Н/Д

Выводы

  • GeForce MX250 новее ATI 9100.
  • GeForce MX250 мощнее ATI 9100.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (+46560%)
Radeon 9100
5

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
Radeon 9100 2003
1.7 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon 9100 слабее минимальной на 99.94%; слабее рекомендуемой на 99.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • Radeon 9100: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Radeon 9100: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Radeon 9100: 1 FPS