NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon E8860

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
Radeon E8860 2014
99.19

GeForce MX250 опережает Radeon E8860 на 26.11 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика Radeon E8860
20.02.2019 Дата выхода 25.01.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура GCN 1.0
GP108B Графический процессор Venus

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика Radeon E8860
384 Количество потоковых процессоров 640
937 МГц Частота ядра 575 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost 625 МГц
1,800 млн Количество транзисторов 1,500 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 37 Вт
144 КБ L1 Cache 160 КБ
512 КБ L2 Cache 256 КБ
24.91 Скорость текстурирования 25.00
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8 TFLOPS
16 ROPs 16
24 TMUs 40

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика Radeon E8860
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1502 МГц Частота памяти 1125 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 72.00 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика Radeon E8860
Portable Device Dependent Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика Radeon E8860
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика Radeon E8860
23 Full HD Н/Д

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика Radeon E8860
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.7 (6.4) Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131
6.1 CUDA Н/Д

Выводы

  • GeForce MX250 новее Radeon E8860.
  • GeForce MX250 мощнее Radeon E8860.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (+40%)
Radeon E8860
1671

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
Radeon E8860 2014
99.19 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon E8860 слабее минимальной на 81.16%; слабее рекомендуемой на 90.17%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • Radeon E8860: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Radeon E8860: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Radeon E8860: 1 FPS