NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 390

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
137.8
Radeon R9 390 2015
359.13

GeForce MX250 отстаёт от Radeon R9 390 на 221.33 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Информация о предназначении видеокарты, её архитектура и дата выхода. Эти характеристики помогают определить её актуальность на рынке и соответствие современным требованиям.

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 390
20.02.2019 Дата выхода 18.06.2015
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Pascal Архитектура GCN 2.0
GP108B Графический процессор Grenada
Н/Д Дизайн референсный
Н/Д Цена на момент выхода 329$

Спецификации видеопроцессора

Подробные данные о графическом ядре: количество вычислительных блоков, частота работы и техпроцесс. Эти показатели напрямую влияют на производительность в играх и задачах рендеринга.

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 390
384 Количество потоковых процессоров 2560
937 МГц Частота ядра Н/Д
1038 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
1,800 млн Количество транзисторов 6,200 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 275 Вт
24.91 Скорость текстурирования 160.0
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 5.12 TFLOPS
16 ROPs 64
24 TMUs 160

Спецификации видеопамяти

Объём памяти, пропускная способность и ширина шины оказывают значительное влияние на производительность видеокарты в сложных графических сценах. Эти параметры особенно важны для игр с высоким разрешением.

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 390
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 0 МБ
64 бит Ширина шины памяти 512 бит
1502 МГц Частота памяти 1000 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 384 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д
Н/Д Память с высокой пропускной способностью (HBM) нет

Вывод изображения

Типы и количество видеовыходов определяют, насколько удобно подключать современные мониторы или несколько экранов. Для настольных ПК это особенно важно, чтобы избежать ограничений в функционале.

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 390
Portable Device Dependent Видеоразъемы 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д Количество мониторов Eyefinity 6
Н/Д HDMI есть
Н/Д Поддержка DisplayPort есть

Подключение и форм-фактор

Размеры видеокарты, требования к блоку питания и совместимость с интерфейсом материнской платы критически важны при выборе компонентов для сборки компьютера.

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 390
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 275 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д CrossFire без мостика есть

Производительность в играх

Результаты тестов FPS в популярных играх позволяют оценить, насколько видеокарта подходит для гейминга. Важно учитывать, как она справляется с различными настройками графики и разрешениями.

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 390
23 Full HD Н/Д

API и технологии

Перечисление поддерживаемых API, включая DirectX и Vulkan, и других технологий, обеспечивающих совместимость с современными и будущими играми.

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 390
12 (12_1) DirectX DirectX® 12
6.7 (6.4) Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.3 Vulkan есть
6.1 CUDA Н/Д
Н/Д Mantle есть
Н/Д CrossFire есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д VCE есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • GeForce MX250 новее R9 390.
  • R9 390 мощнее GeForce MX250.

Бенчмарки

Сравнительные результаты синтетических тестов показывают, какая из видеокарт более эффективна в задачах рендеринга и других вычислениях. Эти данные полезны для оценки общей производительности и выбора между конкурентами.

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (-75%)
Radeon R9 390
9167

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668 (-71%)
Radeon R9 390
12659

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Unigine Heaven 4.0

Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.

Radeon R9 390
1533

Выводы

  • R9 390 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Сравнение средней частоты кадров в играх позволяет понять, насколько видеокарты отличаются в реальных условиях. Важно учитывать, что результаты зависят от конфигурации системы, включая процессор, память и настройки. Тесты основаны на данных из ноутбуков и ПК, поэтому для полного анализа стоит учитывать особенности вашей системы.