NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 FURY X

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
Radeon R9 FURY X 2015
330.68

GeForce MX250 отстаёт от Radeon R9 FURY X на 205.38 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 FURY X
20.02.2019 Дата выхода 24.06.2015
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Pascal Архитектура GCN 3.0
GP108B Графический процессор Fiji
Н/Д Дизайн референсный
Н/Д Цена на момент выхода 649$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 FURY X
384 Количество потоковых процессоров 4096
937 МГц Частота ядра Н/Д
1038 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
1,800 млн Количество транзисторов 8,900 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 275 Вт
144 КБ L1 Cache 1 МБ
512 КБ L2 Cache 2 МБ
24.91 Скорость текстурирования 268.8
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 8.602 TFLOPS
16 ROPs 64
24 TMUs 256
Н/Д Количество конвейеров Compute 64

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 FURY X
GDDR5 Тип памяти High Bandwidth Memory (HBM)
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 4096 бит
1502 МГц Частота памяти 1050 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 512 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д
Н/Д Память с высокой пропускной способностью (HBM) есть

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 FURY X
Portable Device Dependent Видеоразъемы 1x HDMI, 3x DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д Количество мониторов Eyefinity 6
Н/Д HDMI есть
Н/Д Поддержка DisplayPort есть

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 FURY X
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания 2x 8-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 191 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д CrossFire без мостика есть

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 FURY X
23 Full HD Н/Д

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 FURY X
12 (12_1) DirectX DirectX® 12
6.7 (6.4) Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 2.0
1.3 Vulkan есть
6.1 CUDA Н/Д
Н/Д Mantle есть
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д CrossFire есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д LiquidVR есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д TressFX есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • GeForce MX250 новее R9 FURY X.
  • R9 FURY X мощнее GeForce MX250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (-75%)
Radeon R9 FURY X
9333

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668 (-78%)
Radeon R9 FURY X
16847

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Выводы

  • R9 FURY X лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
Radeon R9 FURY X 2015
330.68 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R9 FURY X мощнее минимальной на 5.23%; слабее рекомендуемой на 45.07%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • Radeon R9 FURY X: 51 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Radeon R9 FURY X: 39 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Radeon R9 FURY X: 27 FPS