AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs NVIDIA GeForce MX250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2020
122.92
GeForce MX250 2019
125.3

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) отстаёт от GeForce MX250 на 2.38 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Характеристика GeForce MX250
07.01.2020 Дата выхода 20.02.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Vega Архитектура Pascal
Vega Renoir Графический процессор GP108B

Спецификации видеопроцессора

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Характеристика GeForce MX250
384 Количество потоковых процессоров 384
400 МГц Частота ядра 937 МГц
1500 МГц Частота в режиме Boost 1038 МГц
7 нм Технологический процесс 14 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
Н/Д Количество транзисторов 1,800 млн
Н/Д L1 Cache 144 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 24.91
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.7972 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Характеристика GeForce MX250
есть Разделяемая память нет
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Частота памяти 1502 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 48.06 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Характеристика GeForce MX250
Н/Д Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Характеристика GeForce MX250
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x4
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Характеристика GeForce MX250
21 Full HD 23
29 1440p Н/Д
21 4K Н/Д

API и технологии

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Характеристика GeForce MX250
12_1 DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.7 (6.4)
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.3
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • Full HD: GeForce MX250 лучше на 8.7%.
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) новее GeForce MX250.
  • GeForce MX250 мощнее RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2270 (-3%)
GeForce MX250
2333

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
4159 (-9%)
GeForce MX250
4572

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2804 (-24%)
GeForce MX250
3668

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
22121 (+4%)
GeForce MX250
21199

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
187893 (-22%)
GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
853 (-25%)
GeForce MX250
1136

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
25 (-44%)
GeForce MX250
45

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 5 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2020
122.92 баллов
GeForce MX250 2019
125.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) слабее минимальной на 74.41%; слабее рекомендуемой на 86.64%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): 14 FPS
  • GeForce MX250: 15 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): 1 FPS
  • GeForce MX250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): 1 FPS
  • GeForce MX250: 1 FPS