Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) vs NVIDIA GeForce MX250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 2021
Нет данных
GeForce MX250 2019
125.3

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) Характеристика GeForce MX250
11.01.2021 Дата выхода 20.02.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Gen. 11 Архитектура Pascal
Gen. 11 Графический процессор GP108B

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) Характеристика GeForce MX250
32 Количество потоковых процессоров 384
350 МГц Частота ядра 937 МГц
900 МГц Частота в режиме Boost 1038 МГц
10 нм Технологический процесс 14 нм
4.8 - 10 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
Н/Д Количество транзисторов 1,800 млн
Н/Д L1 Cache 144 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 24.91
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.7972 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 24

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) Характеристика GeForce MX250
есть Разделяемая память нет
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Частота памяти 1502 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 48.06 ГБ/с

Вывод изображения

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) Характеристика GeForce MX250
Н/Д Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) Характеристика GeForce MX250
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x4
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) Характеристика GeForce MX250
7 Full HD 23

API и технологии

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) Характеристика GeForce MX250
12_1 DirectX 12 (12_1)
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д Шейдерная модель 6.7 (6.4)
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.3
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • Full HD: GeForce MX250 лучше на 69.57%.
  • UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) новее GeForce MX250.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
0 (0%)
GeForce MX250
2333

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
1558 (-66%)
GeForce MX250
4572

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
6229 (-61%)
GeForce MX250
16028

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
1006 (-73%)
GeForce MX250
3668

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
7073 (-67%)
GeForce MX250
21199

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
71203 (-71%)
GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
335 (-71%)
GeForce MX250
1136

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
13 (-71%)
GeForce MX250
45

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 7 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 2021
Нет данных
GeForce MX250 2019
125.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS