NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX330 2020
130.36
Quadro FX 3700M 2008
39.47

GeForce MX330 опережает Quadro FX 3700M на 90.89 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX330 Характеристика Quadro FX 3700M
10.02.2020 Дата выхода 14.08.2008
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура Tesla
GP108 Графический процессор G92
Н/Д Цена на момент выхода 925$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX330 Характеристика Quadro FX 3700M
384 Количество потоковых процессоров 128
1531 МГц Частота ядра 550 МГц
1594 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
1,800 млн Количество транзисторов 754 млн
14 нм Технологический процесс 65 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
144 КБ L1 Cache Н/Д
512 КБ L2 Cache 64 КБ
38.26 Скорость текстурирования 35.20
1.224 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.352 TFLOPS
16 ROPs 16
24 TMUs 64

Спецификации видеопамяти

GeForce MX330 Характеристика Quadro FX 3700M
GDDR5 Тип памяти GDDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1502 МГц Частота памяти 800 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 51.20 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX330 Характеристика Quadro FX 3700M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX330 Характеристика Quadro FX 3700M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-HE
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

GeForce MX330 Характеристика Quadro FX 3700M
23 Full HD Н/Д
27 4K Н/Д

API и технологии

GeForce MX330 Характеристика Quadro FX 3700M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
6.1 CUDA есть
есть Optimus Н/Д

Выводы

  • GeForce MX330 новее FX 3700M.
  • GeForce MX330 мощнее FX 3700M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX330
2469 (+451%)
Quadro FX 3700M
448

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX330
4902

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX330
3656

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX330
20122

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX330
10452

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX330
246066

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX330
1185

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX330
9875

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX330
10087

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 3700M
5133

Выводы

  • GeForce MX330 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX330 2020
130.36 баллов
Quadro FX 3700M 2008
39.47 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX330 слабее минимальной на 72.16%; слабее рекомендуемой на 85.47%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 3700M слабее минимальной на 94.95%; слабее рекомендуемой на 97.36%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX330: 15 FPS
  • Quadro FX 3700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX330: 2 FPS
  • Quadro FX 3700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX330: 1 FPS
  • Quadro FX 3700M: 1 FPS