Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce MX350

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
GeForce MX350 2020
140.65

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика GeForce MX350
30.03.2022 Дата выхода 10.02.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Pascal
DG2-128 Графический процессор GP107

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика GeForce MX350
768 Количество потоковых процессоров 640
300 МГц Частота ядра 747 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 937 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 3,300 млн
6 нм Технологический процесс 14 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
1.1 МБ L1 Cache 240 КБ
55.20 Скорость текстурирования 29.98
4 МБ L2 Cache 512 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.199 TFLOPS
24 ROPs 16
48 TMUs 32
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика GeForce MX350
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 1752 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 56.06 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика GeForce MX350
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика GeForce MX350
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика GeForce MX350
36 Full HD 25
14 1440p 33
6 4K 28

API и технологии

Arc A350M Характеристика GeForce MX350
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131
Н/Д CUDA 6.1
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: Arc A350M лучше на 44%.
  • 1440p: GeForce MX350 лучше на 57.58%.
  • 4K: GeForce MX350 лучше на 78.57%.
  • Arc A350M новее GeForce MX350.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
GeForce MX350
2752

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822 (+71%)
GeForce MX350
6336

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103 (+65%)
GeForce MX350
4310

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470 (+40%)
GeForce MX350
25287

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965 (+124%)
GeForce MX350
1326

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

Выводы

  • Arc A350M лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
GeForce MX350 2020
140.65 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 17 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 4 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 1 FPS