NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX350 2020
140.65
GeForce GT 755M 2013
99.32

GeForce MX350 опережает GeForce GT 755M на 41.33 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX350 Характеристика GeForce GT 755M
10.02.2020 Дата выхода 25.06.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Kepler
GP107 Графический процессор GK107

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX350 Характеристика GeForce GT 755M
640 Количество потоковых процессоров 384
747 МГц Частота ядра 980 МГц
937 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
3,300 млн Количество транзисторов 1,270 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
240 КБ L1 Cache 32 КБ
512 КБ L2 Cache 256 КБ
29.98 Скорость текстурирования 31.36
1.199 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7526 TFLOPS
16 ROPs 16
32 TMUs 32

Спецификации видеопамяти

GeForce MX350 Характеристика GeForce GT 755M
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1752 МГц Частота памяти 1350 МГц
56.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 86.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет
Н/Д Стандартный объем памяти GDDR5

Вывод изображения

GeForce MX350 Характеристика GeForce GT 755M
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Поддержка сигнала eDP 1.2 до 3840x2160
Н/Д Поддержка сигнала LVDS до 1920x1200
Н/Д Поддержка аналоговых мониторов VGA до 2048x1536
Н/Д Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) до 3840x2160
Н/Д HDMI есть
Н/Д Защита контента HDCP есть
Н/Д 7.1-канальный HD-звук через HDMI есть
Н/Д Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD есть

Подключение и форм-фактор

GeForce MX350 Характеристика GeForce GT 755M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина PCI Express 3.0, PCI Express 2.0

Производительность в играх

GeForce MX350 Характеристика GeForce GT 755M
25 Full HD 26
33 1440p Н/Д
28 4K Н/Д
Н/Д 900p 57

API и технологии

GeForce MX350 Характеристика GeForce GT 755M
12 (12_1) DirectX 12 API
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan 1.1.126
6.1 CUDA есть
есть Optimus есть
Н/Д Поддержка Blu-Ray 3D есть
Н/Д Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p есть
Н/Д 3D Vision / 3DTV Play есть

Выводы

  • Full HD: GT 755M лучше на 3.85%.
  • GeForce MX350 новее GT 755M.
  • GeForce MX350 мощнее GT 755M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX350
2752 (+64%)
GeForce GT 755M
1674

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336 (+127%)
GeForce GT 755M
2796

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310 (+104%)
GeForce GT 755M
2109

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287 (+74%)
GeForce GT 755M
14552

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767 (+177%)
GeForce GT 755M
4969

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304 (+233%)
GeForce GT 755M
4295

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce GT 755M
12442

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce GT 755M
28

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

GeForce GT 755M
14

Выводы

  • GeForce MX350 лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX350 2020
140.65 баллов
GeForce GT 755M 2013
99.32 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce GT 755M слабее минимальной на 81.13%; слабее рекомендуемой на 90.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 17 FPS
  • GeForce GT 755M: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 4 FPS
  • GeForce GT 755M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 1 FPS
  • GeForce GT 755M: 1 FPS