NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX350 2020
140.65
GeForce GTX 1650 Max-Q 2019
246.22

GeForce MX350 отстаёт от GeForce GTX 1650 Max-Q на 105.57 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 1650 Max-Q
10.02.2020 Дата выхода 23.04.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Turing
GP107 Графический процессор TU117

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 1650 Max-Q
640 Количество потоковых процессоров 1024
747 МГц Частота ядра 930 МГц
937 МГц Частота в режиме Boost 1125 МГц
3,300 млн Количество транзисторов 4,700 млн
14 нм Технологический процесс 12 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) 30 Вт
240 КБ L1 Cache 1 МБ
512 КБ L2 Cache 1024 КБ
29.98 Скорость текстурирования 72.00
1.199 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.304 TFLOPS
16 ROPs 32
32 TMUs 64

Спецификации видеопамяти

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 1650 Max-Q
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1752 МГц Частота памяти 1751 МГц
56.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 112.1 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 1650 Max-Q
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 1650 Max-Q
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 1650 Max-Q
25 Full HD 54
33 1440p 28
28 4K 14

API и технологии

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 1650 Max-Q
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.2.140
6.1 CUDA 7.5
есть Optimus Н/Д

Выводы

  • Full HD: GTX 1650 Max-Q лучше на 53.7%.
  • 1440p: GeForce MX350 лучше на 17.86%.
  • 4K: GeForce MX350 лучше на 100%.
  • GeForce MX350 новее GTX 1650 Max-Q.
  • GTX 1650 Max-Q мощнее GeForce MX350.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX350
2752 (-55%)
GeForce GTX 1650 Max-Q
6124

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336 (-41%)
GeForce GTX 1650 Max-Q
10777

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310 (-44%)
GeForce GTX 1650 Max-Q
7682

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287 (-46%)
GeForce GTX 1650 Max-Q
46550

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843 (-27%)
GeForce GTX 1650 Max-Q
379165

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326 (-56%)
GeForce GTX 1650 Max-Q
3035

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce GTX 1650 Max-Q
31494

Выводы

  • GTX 1650 Max-Q лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX350 2020
140.65 баллов
GeForce GTX 1650 Max-Q 2019
246.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce GTX 1650 Max-Q слабее минимальной на 30.95%; слабее рекомендуемой на 63.96%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 17 FPS
  • GeForce GTX 1650 Max-Q: 34 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 4 FPS
  • GeForce GTX 1650 Max-Q: 22 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 1 FPS
  • GeForce GTX 1650 Max-Q: 10 FPS