NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 (мобильная)

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX350 2020
140.65
GeForce GTX 1650 (мобильная) 2020
268.4

GeForce MX350 отстаёт от GeForce GTX 1650 (мобильная) на 127.75 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
10.02.2020 Дата выхода 15.04.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Turing
GP107 Графический процессор TU117

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
640 Количество потоковых процессоров 1024
747 МГц Частота ядра 1380 МГц
937 МГц Частота в режиме Boost 1560 МГц
3,300 млн Количество транзисторов 4,700 млн
14 нм Технологический процесс 12 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
240 КБ L1 Cache 1 МБ
512 КБ L2 Cache 1024 КБ
29.98 Скорость текстурирования 99.84
1.199 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.195 TFLOPS
16 ROPs 32
32 TMUs 64

Спецификации видеопамяти

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
GDDR5 Тип памяти GDDR6
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1752 МГц Частота памяти 1500 МГц
56.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 192.0 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
25 Full HD 57
33 1440p 40
28 4K 21

API и технологии

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.2.140
6.1 CUDA 7.5
есть Optimus Н/Д

Выводы

  • Full HD: GTX 1650 (мобильная) лучше на 56.14%.
  • 1440p: GTX 1650 (мобильная) лучше на 17.5%.
  • 4K: GeForce MX350 лучше на 33.33%.
  • GTX 1650 (мобильная) новее GeForce MX350.
  • GTX 1650 (мобильная) мощнее GeForce MX350.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX350
2752 (-60%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
6927

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336 (-53%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
13495

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310 (-54%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
9420

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287 (-55%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
56564

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843 (-23%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
360978

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326 (-62%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
3477

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
30381

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
99

Выводы

  • GTX 1650 (мобильная) лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX350 2020
140.65 баллов
GeForce GTX 1650 (мобильная) 2020
268.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce GTX 1650 (мобильная) слабее минимальной на 21.9%; слабее рекомендуемой на 59.23%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 17 FPS
  • GeForce GTX 1650 (мобильная): 38 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 4 FPS
  • GeForce GTX 1650 (мобильная): 26 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 1 FPS
  • GeForce GTX 1650 (мобильная): 14 FPS