NVIDIA GeForce MX350 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX350 2020
140.65
Iris Pro Graphics 5200 2013
78.03

GeForce MX350 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 62.62 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX350 Характеристика Iris Pro Graphics 5200
10.02.2020 Дата выхода 27.05.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Generation 7.5
GP107 Графический процессор Haswell GT3e

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX350 Характеристика Iris Pro Graphics 5200
640 Количество потоковых процессоров 320
747 МГц Частота ядра 200 МГц
937 МГц Частота в режиме Boost 1200 МГц
3,300 млн Количество транзисторов 392 млн
14 нм Технологический процесс 22 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
240 КБ L1 Cache Н/Д
512 КБ L2 Cache Н/Д
29.98 Скорость текстурирования 48.00
1.199 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.768 TFLOPS
16 ROPs 4
32 TMUs 40

Спецификации видеопамяти

GeForce MX350 Характеристика Iris Pro Graphics 5200
GDDR5 Тип памяти System shared + 128 МБ eDRAM
2 ГБ Максимальный объём памяти System shared
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1752 МГц Частота памяти Используется системная
56.06 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

GeForce MX350 Характеристика Iris Pro Graphics 5200
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

GeForce MX350 Характеристика Iris Pro Graphics 5200
PCIe 3.0 x16 Интерфейс Ring Bus
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

GeForce MX350 Характеристика Iris Pro Graphics 5200
25 Full HD 17
33 1440p Н/Д
28 4K 4

API и технологии

GeForce MX350 Характеристика Iris Pro Graphics 5200
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.3
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan есть
6.1 CUDA Н/Д
есть Optimus Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: GeForce MX350 лучше на 47.06%.
  • 4K: GeForce MX350 лучше на 600%.
  • GeForce MX350 новее Iris Pro Graphics 5200.
  • GeForce MX350 мощнее Iris Pro Graphics 5200.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX350
2752 (+132%)
Iris Pro Graphics 5200
1186

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336 (+237%)
Iris Pro Graphics 5200
1881

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310 (+211%)
Iris Pro Graphics 5200
1385

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287 (+110%)
Iris Pro Graphics 5200
12047

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843 (+152%)
Iris Pro Graphics 5200
109863

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Iris Pro Graphics 5200
8437

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Iris Pro Graphics 5200
21

Выводы

  • GeForce MX350 лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX350 2020
140.65 баллов
Iris Pro Graphics 5200 2013
78.03 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Pro Graphics 5200 слабее минимальной на 86.63%; слабее рекомендуемой на 93.02%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 17 FPS
  • Iris Pro Graphics 5200: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 4 FPS
  • Iris Pro Graphics 5200: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 1 FPS
  • Iris Pro Graphics 5200: 1 FPS