Matrox Matrox M9125 PCIe x16 vs NVIDIA GeForce MX350

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Matrox M9125 PCIe x16 2005
5.38
GeForce MX350 2020
140.65

Matrox M9125 PCIe x16 отстаёт от GeForce MX350 на 135.27 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика GeForce MX350
01.01.2005 Дата выхода 10.02.2020
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
PX Архитектура Pascal
PX-A1 Графический процессор GP107

Спецификации видеопроцессора

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика GeForce MX350
250 МГц Частота ядра 747 МГц
90 нм Технологический процесс 14 нм
2.000 Скорость текстурирования 29.98
2 ROPs 16
8 TMUs 32
Н/Д Количество потоковых процессоров 640
Н/Д Частота в режиме Boost 937 МГц
Н/Д Количество транзисторов 3,300 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 20 Вт
Н/Д L1 Cache 240 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.199 TFLOPS

Спецификации видеопамяти

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика GeForce MX350
DDR2 Тип памяти GDDR5
512 МБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
300 МГц Частота памяти 1752 МГц
4.800 ГБ/с Пропускная способность памяти 56.06 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика GeForce MX350
2x DVI, 2x LFH60 Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика GeForce MX350
PCIe 1.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика GeForce MX350
Н/Д Full HD 25
Н/Д 1440p 33
Н/Д 4K 28

API и технологии

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика GeForce MX350
8.1 DirectX 12 (12_1)
1.5 OpenGL 4.6
отсутствует OpenCL 1.2
отсутствует Vulkan 1.2.131
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д CUDA 6.1
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • GeForce MX350 новее Matrox M9125 PCIe x16.
  • GeForce MX350 мощнее Matrox M9125 PCIe x16.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Matrox M9125 PCIe x16
26 (-99%)
GeForce MX350
2752

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

Выводы

  • GeForce MX350 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Matrox M9125 PCIe x16 2005
5.38 баллов
GeForce MX350 2020
140.65 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Matrox M9125 PCIe x16 слабее минимальной на 99.71%; слабее рекомендуемой на 99.85%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Matrox M9125 PCIe x16: 3 FPS
  • GeForce MX350: 17 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Matrox M9125 PCIe x16: 1 FPS
  • GeForce MX350: 4 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Matrox M9125 PCIe x16: 1 FPS
  • GeForce MX350: 1 FPS