NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA NVS 4200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX350 2020
140.65
NVS 4200M 2011
29.18

GeForce MX350 опережает NVS 4200M на 111.47 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX350 Характеристика NVS 4200M
10.02.2020 Дата выхода 22.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура Fermi 2.0
GP107 Графический процессор GF119

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX350 Характеристика NVS 4200M
640 Количество потоковых процессоров 48
747 МГц Частота ядра 810 МГц
937 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
3,300 млн Количество транзисторов 292 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
240 КБ L1 Cache 64 КБ
512 КБ L2 Cache 128 КБ
29.98 Скорость текстурирования 6.480
1.199 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1555 TFLOPS
16 ROPs 4
32 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

GeForce MX350 Характеристика NVS 4200M
GDDR5 Тип памяти DDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1752 МГц Частота памяти 800 МГц
56.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.80 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX350 Характеристика NVS 4200M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX350 Характеристика NVS 4200M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

GeForce MX350 Характеристика NVS 4200M
25 Full HD 14
33 1440p Н/Д
28 4K Н/Д

API и технологии

GeForce MX350 Характеристика NVS 4200M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
6.1 CUDA 2.1
есть Optimus Н/Д

Выводы

  • Full HD: GeForce MX350 лучше на 78.57%.
  • GeForce MX350 новее NVS 4200M.
  • GeForce MX350 мощнее NVS 4200M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX350
2752 (+846%)
NVS 4200M
291

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336 (+1140%)
NVS 4200M
511

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767 (+994%)
NVS 4200M
1258

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 4200M
2328

Выводы

  • GeForce MX350 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX350 2020
140.65 баллов
NVS 4200M 2011
29.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 4200M слабее минимальной на 96.72%; слабее рекомендуемой на 98.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 17 FPS
  • NVS 4200M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 4 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 1 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS