NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon Pro Vega 56

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX350 2020
154.69
Radeon Pro Vega 56 2017
448.35

GeForce MX350 отстаёт от Radeon Pro Vega 56 на 293.66 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Информация о предназначении видеокарты, её архитектура и дата выхода. Эти характеристики помогают определить её актуальность на рынке и соответствие современным требованиям.

GeForce MX350 Характеристика Radeon Pro Vega 56
10.02.2020 Дата выхода 14.08.2017
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура GCN 5.0
GP107 Графический процессор Vega 10
Н/Д Цена на момент выхода 399$

Спецификации видеопроцессора

Подробные данные о графическом ядре: количество вычислительных блоков, частота работы и техпроцесс. Эти показатели напрямую влияют на производительность в играх и задачах рендеринга.

GeForce MX350 Характеристика Radeon Pro Vega 56
640 Количество потоковых процессоров 3584
747 МГц Частота ядра 1138 МГц
937 МГц Частота в режиме Boost 1250 МГц
3,300 млн Количество транзисторов 12,500 млн
14 нм Технологический процесс 14 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) 210 Вт
29.98 Скорость текстурирования 280.0
1.199 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 8.96 TFLOPS
16 ROPs 64
32 TMUs 224

Спецификации видеопамяти

Объём памяти, пропускная способность и ширина шины оказывают значительное влияние на производительность видеокарты в сложных графических сценах. Эти параметры особенно важны для игр с высоким разрешением.

GeForce MX350 Характеристика Radeon Pro Vega 56
GDDR5 Тип памяти HBM2
2 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 2048 бит
1752 МГц Частота памяти 786 МГц
56.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 402.4 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Типы и количество видеовыходов определяют, насколько удобно подключать современные мониторы или несколько экранов. Для настольных ПК это особенно важно, чтобы избежать ограничений в функционале.

GeForce MX350 Характеристика Radeon Pro Vega 56
No outputs Видеоразъемы 1x HDMI, 3x DisplayPort
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

Размеры видеокарты, требования к блоку питания и совместимость с интерфейсом материнской платы критически важны при выборе компонентов для сборки компьютера.

GeForce MX350 Характеристика Radeon Pro Vega 56
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Результаты тестов FPS в популярных играх позволяют оценить, насколько видеокарта подходит для гейминга. Важно учитывать, как она справляется с различными настройками графики и разрешениями.

GeForce MX350 Характеристика Radeon Pro Vega 56
25 Full HD 99
33 1440p Н/Д
28 4K 58

API и технологии

Перечисление поддерживаемых API, включая DirectX и Vulkan, и других технологий, обеспечивающих совместимость с современными и будущими играми.

GeForce MX350 Характеристика Radeon Pro Vega 56
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 2.0
1.2.131 Vulkan 1.1.125
6.1 CUDA Н/Д
есть Optimus Н/Д

Выводы

  • Full HD: Pro Vega 56 лучше на 74.75%.
  • 4K: Pro Vega 56 лучше на 51.72%.
  • GeForce MX350 новее Pro Vega 56.
  • Pro Vega 56 мощнее GeForce MX350.

Бенчмарки

Сравнительные результаты синтетических тестов показывают, какая из видеокарт более эффективна в задачах рендеринга и других вычислениях. Эти данные полезны для оценки общей производительности и выбора между конкурентами.

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX350
2752 (-78%)
Radeon Pro Vega 56
12586

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336 (-75%)
Radeon Pro Vega 56
25588

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310 (-76%)
Radeon Pro Vega 56
17912

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767 (-78%)
Radeon Pro Vega 56
61745

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304 (-78%)
Radeon Pro Vega 56
64987

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

Выводы

  • Pro Vega 56 лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Сравнение средней частоты кадров в играх позволяет понять, насколько видеокарты отличаются в реальных условиях. Важно учитывать, что результаты зависят от конфигурации системы, включая процессор, память и настройки. Тесты основаны на данных из ноутбуков и ПК, поэтому для полного анализа стоит учитывать особенности вашей системы.

Выводы

  • Pro Vega 56 лучше в 72 играх