NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R9 Fury

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX350 2020
140.65
Radeon R9 Fury 2015
341.69

GeForce MX350 отстаёт от Radeon R9 Fury на 201.04 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 Fury
10.02.2020 Дата выхода 10.07.2015
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Pascal Архитектура GCN 3.0
GP107 Графический процессор Fiji
Н/Д Цена на момент выхода 549$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 Fury
640 Количество потоковых процессоров 3584
747 МГц Частота ядра Н/Д
937 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
3,300 млн Количество транзисторов 8,900 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) 275 Вт
240 КБ L1 Cache 896 КБ
512 КБ L2 Cache 2 МБ
29.98 Скорость текстурирования 224.0
1.199 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 7.168 TFLOPS
16 ROPs 64
32 TMUs 224
Н/Д Количество конвейеров Compute 56

Спецификации видеопамяти

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 Fury
GDDR5 Тип памяти High Bandwidth Memory (HBM)
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 4096 бит
1752 МГц Частота памяти 500 МГц
56.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 512 ГБ/с
нет Разделяемая память нет
Н/Д Память с высокой пропускной способностью (HBM) есть

Вывод изображения

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 Fury
No outputs Видеоразъемы 1x HDMI, 3x DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д Количество мониторов Eyefinity 6
Н/Д HDMI есть
Н/Д Поддержка DisplayPort есть

Подключение и форм-фактор

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 Fury
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания ​2x 8-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д CrossFire без мостика есть

Производительность в играх

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 Fury
25 Full HD 91
33 1440p 104
28 4K 44

API и технологии

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 Fury
12 (12_1) DirectX DirectX® 12
6.4 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.5
1.2 OpenCL 2.0
1.2.131 Vulkan есть
6.1 CUDA Н/Д
есть Optimus Н/Д
Н/Д Mantle есть
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д CrossFire есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д LiquidVR есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д TressFX есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • Full HD: R9 Fury лучше на 72.53%.
  • 1440p: R9 Fury лучше на 68.27%.
  • 4K: R9 Fury лучше на 36.36%.
  • GeForce MX350 новее R9 Fury.
  • R9 Fury мощнее GeForce MX350.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX350
2752 (-72%)
Radeon R9 Fury
9780

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336 (-63%)
Radeon R9 Fury
17264

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310 (-70%)
Radeon R9 Fury
14501

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287 (-69%)
Radeon R9 Fury
80453

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon R9 Fury
41124

Unigine Heaven 4.0

Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.

Radeon R9 Fury
1675

Выводы

  • R9 Fury лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX350 2020
140.65 баллов
Radeon R9 Fury 2015
341.69 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R9 Fury мощнее минимальной на 10.27%; слабее рекомендуемой на 42.44%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 17 FPS
  • Radeon R9 Fury: 53 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 4 FPS
  • Radeon R9 Fury: 41 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 1 FPS
  • Radeon R9 Fury: 29 FPS