NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R9 M275

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX350 2020
140.65
Radeon R9 M275 2014
75.62

GeForce MX350 опережает Radeon R9 M275 на 65.03 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 M275
10.02.2020 Дата выхода 28.01.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура GCN 1.0
GP107 Графический процессор Venus
Н/Д Цена на момент выхода 799.99$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 M275
640 Количество потоковых процессоров 640
747 МГц Частота ядра 900 МГц
937 МГц Частота в режиме Boost 925 МГц
3,300 млн Количество транзисторов 1,500 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
240 КБ L1 Cache 160 КБ
512 КБ L2 Cache 256 КБ
29.98 Скорость текстурирования 37.00
1.199 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.184 TFLOPS
16 ROPs 16
32 TMUs 40

Спецификации видеопамяти

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 M275
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1752 МГц Частота памяти 1000 МГц
56.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 M275
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 M275
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 M275
25 Full HD 25
33 1440p Н/Д
28 4K Н/Д

API и технологии

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 M275
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.2.131
6.1 CUDA Н/Д
есть Optimus Н/Д

Выводы

  • Full HD: Практические одинаковы.
  • GeForce MX350 новее R9 M275.
  • GeForce MX350 мощнее R9 M275.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX350
2752 (+143%)
Radeon R9 M275
1134

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336 (+89%)
Radeon R9 M275
3357

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310 (+123%)
Radeon R9 M275
1933

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287 (+119%)
Radeon R9 M275
11534

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843 (+87%)
Radeon R9 M275
148007

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

Выводы

  • GeForce MX350 лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX350 2020
140.65 баллов
Radeon R9 M275 2014
75.62 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R9 M275 слабее минимальной на 87.21%; слабее рекомендуемой на 93.33%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 17 FPS
  • Radeon R9 M275: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 4 FPS
  • Radeon R9 M275: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 1 FPS
  • Radeon R9 M275: 1 FPS