Intel Arc A770M vs NVIDIA GeForce MX450

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A770M 2022
398.13
GeForce MX450 2020
174.31

Arc A770M опережает GeForce MX450 на 223.82 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A770M Характеристика GeForce MX450
01.01.2022 Дата выхода 01.08.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Turing
DG2-512 Графический процессор N17S-G5 / GP107-670-A1

Спецификации видеопроцессора

Arc A770M Характеристика GeForce MX450
4096 Количество потоковых процессоров 896
1650 МГц Частота ядра 1395 МГц
2050 МГц Частота в режиме Boost 1575 МГц
21,700 млн Количество транзисторов 4,700 млн
6 нм Технологический процесс 12 нм
120 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт (12 - 29 Вт TGP)
524.8 Скорость текстурирования 100.8
6 МБ L1 Cache Н/Д
16 МБ L2 Cache Н/Д
16.79 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.226 TFLOPS
128 ROPs 32
256 TMUs 64
512 Tensor Cores Н/Д
32 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A770M Характеристика GeForce MX450
GDDR6 Тип памяти GDDR5, GDDR6
16 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 64 бит
2000 МГц Частота памяти 10000 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 64.03 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A770M Характеристика GeForce MX450
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A770M Характеристика GeForce MX450
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 4.0 x4
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A770M Характеристика GeForce MX450
98 Full HD 29
60 1440p 15
42 4K 27

API и технологии

Arc A770M Характеристика GeForce MX450
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2
Н/Д CUDA 7.5
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: Arc A770M лучше на 237.93%.
  • 1440p: Arc A770M лучше на 300%.
  • 4K: Arc A770M лучше на 55.56%.
  • Arc A770M новее GeForce MX450.
  • Arc A770M мощнее GeForce MX450.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A770M
12167 (+225%)
GeForce MX450
3739

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A770M
37222 (+354%)
GeForce MX450
8205

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A770M
79382 (+240%)
GeForce MX450
23317

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A770M
24898 (+423%)
GeForce MX450
4763

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A770M
126118 (+353%)
GeForce MX450
27819

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A770M
10506 (+455%)
GeForce MX450
1893

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX450
29088

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX450
338490

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX450
27984

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX450
29901

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX450
58

Выводы

  • Arc A770M лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A770M 2022
398.13 баллов
GeForce MX450 2020
174.31 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A770M мощнее минимальной на 37.19%; слабее рекомендуемой на 28.4%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • GeForce MX450 слабее минимальной на 57.84%; слабее рекомендуемой на 78%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A770M: 65 FPS
  • GeForce MX450: 22 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A770M: 54 FPS
  • GeForce MX450: 9 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A770M: 42 FPS
  • GeForce MX450: 1 FPS