NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce 825M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX450 2020
174.31
GeForce 825M 2014
58.92

GeForce MX450 опережает GeForce 825M на 115.39 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX450 Характеристика GeForce 825M
01.08.2020 Дата выхода 27.01.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Turing Архитектура Kepler 2.0
N17S-G5 / GP107-670-A1 Графический процессор GK208

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX450 Характеристика GeForce 825M
896 Количество потоковых процессоров 384
1395 МГц Частота ядра 850 МГц
1575 МГц Частота в режиме Boost 941 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 915 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
25 Вт (12 - 29 Вт TGP) Энергопотребление (TDP) 33 Вт
100.8 Скорость текстурирования 30.11
3.226 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7227 TFLOPS
32 ROPs 8
64 TMUs 32
Н/Д L1 Cache 32 КБ
Н/Д L2 Cache 128 КБ

Спецификации видеопамяти

GeForce MX450 Характеристика GeForce 825M
GDDR5, GDDR6 Тип памяти DDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
10000 МГц Частота памяти 900 МГц
64.03 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX450 Характеристика GeForce 825M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX450 Характеристика GeForce 825M
PCIe 4.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x8
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

GeForce MX450 Характеристика GeForce 825M
29 Full HD 34
15 1440p Н/Д
27 4K Н/Д

API и технологии

GeForce MX450 Характеристика GeForce 825M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.5 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2 Vulkan 1.1.126
7.5 CUDA есть
есть Optimus есть

Выводы

  • Full HD: GeForce 825M лучше на 14.71%.
  • GeForce MX450 новее GeForce 825M.
  • GeForce MX450 мощнее GeForce 825M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX450
3739 (+371%)
GeForce 825M
794

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX450
8205 (+362%)
GeForce 825M
1776

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX450
23317 (+286%)
GeForce 825M
6047

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX450
4763 (+326%)
GeForce 825M
1117

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX450
27819 (+276%)
GeForce 825M
7402

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX450
29088 (+687%)
GeForce 825M
3694

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX450
338490

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX450
1893

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX450
27984

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX450
29901

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX450
58

Выводы

  • GeForce MX450 лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX450 2020
174.31 баллов
GeForce 825M 2014
58.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX450 слабее минимальной на 57.84%; слабее рекомендуемой на 78%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 825M слабее минимальной на 91.05%; слабее рекомендуемой на 95.33%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX450: 22 FPS
  • GeForce 825M: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX450: 9 FPS
  • GeForce 825M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX450: 1 FPS
  • GeForce 825M: 1 FPS