NVIDIA GeForce MX570 A vs NVIDIA Quadro K3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX570 A 2022
243.68
Quadro K3000M 2012
96.39

GeForce MX570 A опережает Quadro K3000M на 147.29 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX570 A Характеристика Quadro K3000M
01.05.2022 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ampere Архитектура Kepler
GA107 Графический процессор GK104
Н/Д Цена на момент выхода 155$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX570 A Характеристика Quadro K3000M
2048 Количество потоковых процессоров 576
832 МГц Частота ядра 654 МГц
1155 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
8 нм Технологический процесс 28 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
73.92 Скорость текстурирования 31.39
2 МБ L1 Cache 48 КБ
4.731 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7534 TFLOPS
2 МБ L2 Cache 512 КБ
40 ROPs 32
64 TMUs 48
64 Tensor Cores Н/Д
16 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д Количество транзисторов 3,540 млн

Спецификации видеопамяти

GeForce MX570 A Характеристика Quadro K3000M
GDDR6 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1500 МГц Частота памяти 700 МГц
96.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 89.60 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX570 A Характеристика Quadro K3000M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX570 A Характеристика Quadro K3000M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-B (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

GeForce MX570 A Характеристика Quadro K3000M
Н/Д 900p 31
Н/Д Full HD 34

API и технологии

GeForce MX570 A Характеристика Quadro K3000M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan есть
8.6 CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • MX570 A новее K3000M.
  • MX570 A мощнее K3000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX570 A
6034 (+276%)
Quadro K3000M
1604

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro K3000M
2411

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro K3000M
12231

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K3000M
4087

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K3000M
14

Выводы

  • MX570 A лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX570 A 2022
243.68 баллов
Quadro K3000M 2012
96.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX570 A слабее минимальной на 31.97%; слабее рекомендуемой на 64.49%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K3000M слабее минимальной на 81.91%; слабее рекомендуемой на 90.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX570 A: 34 FPS
  • Quadro K3000M: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX570 A: 21 FPS
  • Quadro K3000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX570 A: 9 FPS
  • Quadro K3000M: 1 FPS