Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce4 410 Go

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
GeForce4 410 Go 2002
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика GeForce4 410 Go
30.03.2022 Дата выхода 06.02.2002
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Celsius
DG2-128 Графический процессор NV17 A3

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика GeForce4 410 Go
1024 Количество потоковых процессоров Н/Д
300 МГц Частота ядра 200 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 29 млн
6 нм Технологический процесс 150 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 0.8
4 МБ L2 Cache Н/Д
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs 2
64 TMUs 4
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика GeForce4 410 Go
GDDR6 Тип памяти DDR
4 ГБ Максимальный объём памяти 16 МБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 200 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 3.200 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика GeForce4 410 Go
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика GeForce4 410 Go
PCIe 4.0 x8 Интерфейс AGP 4x

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика GeForce4 410 Go
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика GeForce4 410 Go
12 Ultimate (12_2) DirectX 8.0
6.6 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 1.3
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Arc A370M новее GeForce4 410 Go.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (0%)
GeForce4 410 Go
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
GeForce4 410 Go 2002
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS