AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA GeForce4 Ti 4400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro WX Vega M GL 2018
207.59
GeForce4 Ti 4400 2002
2.15

Radeon Pro WX Vega M GL опережает GeForce4 Ti 4400 на 205.44 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика GeForce4 Ti 4400
24.04.2018 Дата выхода 06.02.2002
Для мобильных рабочих станций Сегмент Десктопный
GCN 4.0 Архитектура Kelvin
Polaris 22 Графический процессор NV25 A2

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика GeForce4 Ti 4400
1280 Количество потоковых процессоров Н/Д
931 МГц Частота ядра 275 МГц
1011 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
5,000 млн Количество транзисторов 63 млн
14 нм Технологический процесс 150 нм
65 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
320 КБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache Н/Д
80.88 Скорость текстурирования 2.200
2.588 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs 4
80 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика GeForce4 Ti 4400
HBM2 Тип памяти DDR
4 ГБ Максимальный объём памяти 128 МБ
1024 бит Ширина шины памяти 128 бит
700 МГц Частота памяти 275 МГц
179.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 8.800 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика GeForce4 Ti 4400
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика GeForce4 Ti 4400
Средний Размер ноутбука Н/Д
IGP Интерфейс AGP 4x
Н/Д Длина 216 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика GeForce4 Ti 4400
48 Full HD Н/Д
18 4K Н/Д

API и технологии

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика GeForce4 Ti 4400
12 (12_0) DirectX 8.1
6.4 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 1.3
2.0 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Pro WX Vega M GL новее GeForce4 Ti 4400.
  • Pro WX Vega M GL мощнее GeForce4 Ti 4400.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro WX Vega M GL
4799 (+68457%)
GeForce4 Ti 4400
7

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro WX Vega M GL
10011

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro WX Vega M GL
7295

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro WX Vega M GL
39951

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon Pro WX Vega M GL
2060

Выводы

  • Pro WX Vega M GL лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro WX Vega M GL 2018
207.59 баллов
GeForce4 Ti 4400 2002
2.15 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro WX Vega M GL слабее минимальной на 45.89%; слабее рекомендуемой на 71.76%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce4 Ti 4400 слабее минимальной на 99.92%; слабее рекомендуемой на 99.96%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX Vega M GL: 27 FPS
  • GeForce4 Ti 4400: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX Vega M GL: 15 FPS
  • GeForce4 Ti 4400: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX Vega M GL: 3 FPS
  • GeForce4 Ti 4400: 1 FPS