Intel Arc A370M vs Intel H3C XG310

VS
Brand Icon
Похожих не найдено.

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
H3C XG310 2020
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика H3C XG310
30.03.2022 Дата выхода 11.11.2020
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Generation 12.1
DG2-128 Графический процессор DG1

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика H3C XG310
1024 Количество потоковых процессоров 768 x4
300 МГц Частота ядра 1050 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1100 МГц
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 10 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 300 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 52.80 x4
4 МБ L2 Cache 1024 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.69 TFLOPS x4
32 ROPs 24 x4
64 TMUs 48 x4
8 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L3 Cache 16 МБ

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика H3C XG310
GDDR6 Тип памяти LPDDR4X
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ x4
64 бит Ширина шины памяти 128 бит x4
1750 МГц Частота памяти 2133 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 68.26 ГБ/с x4
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика H3C XG310
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика H3C XG310
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика H3C XG310
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика H3C XG310
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3

Выводы

  • Arc A370M новее H3C XG310.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (0%)
H3C XG310
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
H3C XG310 2020
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS