Intel Arc Graphics 140V vs Intel HD Graphics 2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140V 2024
215.9
HD Graphics 2000 2011
23.92

Arc Graphics 140V опережает HD Graphics 2000 на 191.98 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140V Характеристика HD Graphics 2000
24.09.2024 Дата выхода 01.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Xe² Архитектура Generation 6.0
Lunar Lake iGPU Графический процессор Sandy Bridge GT1

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140V Характеристика HD Graphics 2000
8 Количество потоковых процессоров 48
2050 МГц Частота в режиме Boost 1350 МГц
3 нм Технологический процесс 32 нм
Н/Д Частота ядра 850 МГц
Н/Д Количество транзисторов 189 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) unknown
Н/Д Скорость текстурирования 8.100
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.1296 TFLOPS
Н/Д ROPs 1
Н/Д TMUs 6

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140V Характеристика HD Graphics 2000
LPDDR5x Тип памяти Используется системная
16 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
есть Разделяемая память есть
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная
Н/Д Частота памяти Используется системная

Вывод изображения

Arc Graphics 140V Характеристика HD Graphics 2000
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 140V Характеристика HD Graphics 2000
Н/Д Интерфейс PCIe 1.0 x16

Производительность в играх

Arc Graphics 140V Характеристика HD Graphics 2000
42 Full HD 9
21 1440p Н/Д

API и технологии

Arc Graphics 140V Характеристика HD Graphics 2000
12_2 DirectX 11.1 (10_1)
Н/Д Шейдерная модель 4.1
Н/Д OpenGL 3.1
Н/Д OpenCL отсутствует
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • Full HD: Arc Graphics 140V лучше на 366.67%.
  • Arc Graphics 140V новее HD Graphics 2000.
  • Arc Graphics 140V мощнее HD Graphics 2000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140V
5076 (+2218%)
HD Graphics 2000
219

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140V
38775 (+4119%)
HD Graphics 2000
919

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140V
10792

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140V
9237

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140V
52030

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc Graphics 140V
4004

Выводы

  • Arc Graphics 140V лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140V 2024
215.9 баллов
HD Graphics 2000 2011
23.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140V слабее минимальной на 42.77%; слабее рекомендуемой на 70.13%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics 2000 слабее минимальной на 97.53%; слабее рекомендуемой на 98.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140V: 29 FPS
  • HD Graphics 2000: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140V: 16 FPS
  • HD Graphics 2000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140V: 4 FPS
  • HD Graphics 2000: 1 FPS