Intel Arc A350M vs Intel HD Graphics 2500

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:HD GraphicsHD Graphics 6EUHD Graphics P4000

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика HD Graphics 2500
30.03.2022 Дата выхода 01.04.2012
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура Generation 7.0
DG2-128 Графический процессор Ivy Bridge GT1

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика HD Graphics 2500
768 Количество потоковых процессоров 48
300 МГц Частота ядра 650 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 1150 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 392 млн
6 нм Технологический процесс 22 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) unknown
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
55.20 Скорость текстурирования 6.900
4 МБ L2 Cache Н/Д
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1104 TFLOPS
24 ROPs 1
48 TMUs 6
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика HD Graphics 2500
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1750 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика HD Graphics 2500
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика HD Graphics 2500
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Толщина IGP

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика HD Graphics 2500
36 Full HD 8
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика HD Graphics 2500
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.0
4.6 OpenGL 4.0
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.80

Выводы

  • Full HD: Arc A350M лучше на 350%.
  • Arc A350M новее HD Graphics 2500.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822 (+3028%)
HD Graphics 2500
346

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918 (+1569%)
HD Graphics 2500
1912

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103 (+2092%)
HD Graphics 2500
324

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470 (+1269%)
HD Graphics 2500
2591

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Arc A350M лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
HD Graphics 2500 2012
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов